Leeftijdscontrole
Bevestig alstublieft dat u 18 jaar of ouder bent om de winkel te betreden.
Heb geduld...
Je bent nog niet oud genoeg om de winkel te bezoeken.
Dit artikel vervangt onze oude lijst met 'wetenschappelijk bewezen voordelen'. Het doel is nuttiger: u de sleutels geven om een onderzoek te lezen zonder een gedeeltelijk resultaat om te zetten in een commerciële zekerheid.
Nuttig om een mechanisme te verkennen. Maakt geen conclusie mogelijk dat een effect bij een persoon zal optreden.
Maakt het mogelijk om hypothesen in een heel organisme te bestuderen, zonder een vertaling naar de mens te garanderen.
Kan een verband aantonen, maar niet altijd vaststellen dat CBD de oorzaak is.
Robuuster om een interventie te testen, mits de steekproefomvang, het protocol en de criteria geschikt zijn.
Zuiver farmaceutisch CBD, gestandaardiseerd extract, consumentenolie, bloem en preparaten die ook THC bevatten, zijn niet uitwisselbaar. Wanneer een blogartikel eenvoudig 'CBD' schrijft, wordt dit essentiële verschil vaak uitgewist.
Een orale studie met meerdere honderden milligrammen rechtvaardigt geen aanbeveling over enkele druppels van een andere olie. Op dezelfde manier kunnen de resultaten van orale toediening niet automatisch worden overgezet naar inhalatie of een cosmetisch product.
Een resultaat bij gezonde vrijwilligers, patiënten met een specifieke aandoening of een zeer geselecteerde populatie beantwoordt andere vragen. Leeftijd, medicijnen en inclusiecriteria zijn van belang.
'Statistisch significant' betekent niet automatisch 'belangrijk in het echte leven'. Betrouwbaarheidsintervallen, effectgrootte, uitval en de duur van de follow-up zijn net zo essentieel als de p-waarde.
Zelfs wanneer een onderzoek serieus is, blijven de regels die van toepassing zijn op reclame, voedsel, supplementen en cosmetica apart. Een winkel kan niet vrijelijk elk wetenschappelijk resultaat omzetten in een gezondheidsbelofte.
Is het dezelfde verbinding, dezelfde concentratie en hetzelfde formaat?
Gaat het onderzoek daadwerkelijk over de genoemde situatie?
Identificeerbare wetenschappelijke publicatie, en geen marketingartikel dat een ander artikel citeert.
Wij geven de voorkeur aan 'onderzocht spoor' boven 'bewezen voordeel' wanneer de gegevens beperkt blijven.